後期的惡性腫瘤有可能轉移到腦，最常見的是肺癌和乳癌。其他，如：惡性黑色素瘤、腎癌和腸癌等，也有可能轉移到腦，但較不常見。
癌症轉移到腦，在治療上是一個比較棘手的問體，現代醫學並沒有一個簡單的解結方案。因此該選擇甚麼治療方案，不止是對於一般大眾，對醫生們也造成許多困擾。在這裡分析一些可以採用的策略。
假如病人整體的狀況良好，身體其他部位的病情也控制的不錯，可以採取較侵入性的療法。
假如腦裡的腫瘤很大，造成腦或腦幹的壓迫，產生嘔吐、頭痛等現像的話，可以考慮先動手術把腫瘤切除，這是最快解結腦壓迫的方法。
假如腫瘤並沒有造成腦的壓迫，或其位置太深，不適宜動手術，可以選擇的方法有兩種：
一、電療整個腦部 (whole brain radiotherapy)，之後繼續做‘全身治療’（如吃藥、打針等），以改善整體的控制。
二、假如腦裡的腫瘤不超過三粒，也不大（即不超過二、三公分），那除了全腦電療，還可以考慮加一次‘強力’的電療，專注於這幾個腫瘤上，這就是之前提到的‘X-光刀’(radiosurgery)。其用意等同於動腦部手術，但卻沒有真正的把瘤切出來。
所謂‘X-光刀’，之前提過，是‘具部療法’的一種，所以只能治療一個小部位。有些醫生主張只做X-光刀，而不做全腦電療，這個建議有一個主要的缺點，即控制了第一個腫瘤的不久之後，第二、第三、或者無數個新的腫瘤又長了出來，可說是不勝其煩。
反過來說，假如只做全腦電療，不動手術或做X-光刀治療，可以嗎？（因為手術有一些風險，而X-光刀又很貴）這就要視個別情況而定。假如全身治療（如藥物治療、荷爾蒙療法）有效的話， 腦部的控制率也會隨著增加，在這個情況下，做全腦電療也許就已經足夠了。假如其中一粒腦瘤之後再度發作，那時再用X-光刀去‘對付’也行，所以並沒有所謂‘有腦瘤就必須做X-光刀’的道理。
那在甚麼情況下，不適合做以上的治療呢？
假如病人其他部位的腫瘤控制的不好，或者已經用盡了所有的藥物和治療方案，或者病人的身體狀況很差（如：已經臥病在床數個月），那麼在這時後做侵入性的治療對病人的幫助就不大，而且還很可能會幫倒忙。這時該用較溫和的治療，如類固醇等藥物，以減低腦內的水腫和頭痛等。
癌症轉移到腦是一個複雜的課題，牽涉到的不只是腦袋而已，還必需考慮到病人整體的狀況、身體其他部位腫瘤的控制、腫瘤的種類（如腎癌比肺癌更適合動手術切除）等，最好能取得兩、三位專科醫生的評估（如神經外科、胸腔科、腫瘤科等），以決定最適合的治療方案。
癌症轉移到腦，在治療上是一個比較棘手的問體，現代醫學並沒有一個簡單的解結方案。因此該選擇甚麼治療方案，不止是對於一般大眾，對醫生們也造成許多困擾。在這裡分析一些可以採用的策略。
假如病人整體的狀況良好，身體其他部位的病情也控制的不錯，可以採取較侵入性的療法。
假如腦裡的腫瘤很大，造成腦或腦幹的壓迫，產生嘔吐、頭痛等現像的話，可以考慮先動手術把腫瘤切除，這是最快解結腦壓迫的方法。
假如腫瘤並沒有造成腦的壓迫，或其位置太深，不適宜動手術，可以選擇的方法有兩種：
一、電療整個腦部 (whole brain radiotherapy)，之後繼續做‘全身治療’（如吃藥、打針等），以改善整體的控制。
二、假如腦裡的腫瘤不超過三粒，也不大（即不超過二、三公分），那除了全腦電療，還可以考慮加一次‘強力’的電療，專注於這幾個腫瘤上，這就是之前提到的‘X-光刀’(radiosurgery)。其用意等同於動腦部手術，但卻沒有真正的把瘤切出來。
所謂‘X-光刀’，之前提過，是‘具部療法’的一種，所以只能治療一個小部位。有些醫生主張只做X-光刀，而不做全腦電療，這個建議有一個主要的缺點，即控制了第一個腫瘤的不久之後，第二、第三、或者無數個新的腫瘤又長了出來，可說是不勝其煩。
反過來說，假如只做全腦電療，不動手術或做X-光刀治療，可以嗎？（因為手術有一些風險，而X-光刀又很貴）這就要視個別情況而定。假如全身治療（如藥物治療、荷爾蒙療法）有效的話， 腦部的控制率也會隨著增加，在這個情況下，做全腦電療也許就已經足夠了。假如其中一粒腦瘤之後再度發作，那時再用X-光刀去‘對付’也行，所以並沒有所謂‘有腦瘤就必須做X-光刀’的道理。
那在甚麼情況下，不適合做以上的治療呢？
假如病人其他部位的腫瘤控制的不好，或者已經用盡了所有的藥物和治療方案，或者病人的身體狀況很差（如：已經臥病在床數個月），那麼在這時後做侵入性的治療對病人的幫助就不大，而且還很可能會幫倒忙。這時該用較溫和的治療，如類固醇等藥物，以減低腦內的水腫和頭痛等。
癌症轉移到腦是一個複雜的課題，牽涉到的不只是腦袋而已，還必需考慮到病人整體的狀況、身體其他部位腫瘤的控制、腫瘤的種類（如腎癌比肺癌更適合動手術切除）等，最好能取得兩、三位專科醫生的評估（如神經外科、胸腔科、腫瘤科等），以決定最適合的治療方案。
沒有留言:
張貼留言